Верховный суд поставил последнюю точку в делах о разводе! Эти доказательства будут считаться незаконными.

Разгневанная жена, которая вернула удаленные с телефона записи программой, которую она установила на телефон мужа, вздохнула в суде, когда узнала, что ей изменили. Однако Верховный суд постановил, что корреспонденция и фотографии, обнаруженные после их удаления в результате его проверки, носят характер незаконно полученных доказательств.

Заподозрив, что жена ему изменяет, человек без разрешения загрузил личный телефон на телефон жены. Разгневанная жена, до которой потом доходили сообщения и фотографии, удаленные с телефона через секретную программу, со всеми этими данными отправилась в суд. Суд отклонил прошение о разводе, так как оно подрывало основы брачного союза. После этого решения Коллегия по гражданским делам областного суда встала на защиту супруги, обратившейся в апелляционный суд, и решение Суда по семейным делам было полностью отменено и принято решение о принятии дела мужчины к рассмотрению.

Решение Верховного суда о разводе

«БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ЗАКОНА»

Решение ответчика

Женщина подавать на апелляцию Верховный суд 2. Его рассмотрела Гражданская палата, и Верховный апелляционный суд сделал следующие заявления, отметив, что мужчина-истец установил на телефон жены специальную программу:

«Свидетели истца заявили, что видели фотографии и переписку в телефоне ответчика. Учитывая заявление мужчины-истца о том, что он установил программу «disk digger» на телефон женщины, присутствовавшей в судебном заседании, он вернул удаленные записи на телефоне. записи интервью, полученные с помощью программы, которую мужчина установил на телефон своей жены, когда ее взяли понятно. В сложившейся ситуации это незаконное доказательство не может быть принято во внимание при установлении вины, а тот факт, который предполагается доказать с помощью этого доказательства, не может быть приписан женщине в качестве вины. С другой стороны, корреспонденция, приложенная к делу мужчиной-истцом, которая, как он утверждает, принадлежит женщине-ответчику, Поскольку понятно, что утверждение о том, что оно не было принято и написано ответчиком, оставалось абстрактным, эти соответствия также учитывались при определении вины. не может быть получено. При этом понимается, что факт недоверчиво-стыдливого поведения, приписываемый подсудимой женщине, не может быть доказан, учитывая показания свидетелей, заслушанные от истца на основании слухов. В этом случае, хотя должно быть принято решение об отклонении дела истца, принятие дела в письменной форме было ошибочным и требовало отмены».

ВИДЕО ВНИМАНИЕ:

Сногсшибательная алкогольная сцена с одеколоном в Cranberry Sherbet! Алкогольный или безалкогольный?

СВЯЗАННЫЕ НОВОСТИ

Джошкун Сабах раскритиковал лозунги об «отставке правительства»: «Не пытайтесь агитировать народ!