Прецедентное решение Верховного суда! Тот, кто высмеивал свою жену, сгорел...

В последнее время был подписан прецедент в увеличении числа бракоразводных процессов. Мужчина, проживающий в Ялове, подал на развод с женой. Верховный суд 2. Юридический отдел принял решение в пользу женщины, которая постоянно высмеивала большой палец ноги своего мужа. Женщину, высмеивавшую мужа, признали виновной.

О.И, проживающий в Ялове, и женщина С.А.А. поженились, полюбив друг друга. С.А.А. Вскоре после замужества ее муж О.И. начал над ним издеваться. После того, как насмешки усилились, О.И. подал на развод в Суд по семейным делам Ялова, утверждая, что его жена С.А.А. высмеивала его. Местный суд принял решение о прекращении дела за недостаточной мотивировкой.

"ЭТО ПРАВО ПОДАЧАТЬ ЕГО ЖЕНУ"

твое утро Новостипо его словам; После вынесения решения приговор был обжалован, и дело было передано во 2-й апелляционный суд. Он пришел в юридический отдел. Делегация палаты отменила решение местного суда. В постановлении было указано, что С.А.А. постоянно высмеивала своего мужа О.И., потому что одна из его ног была повреждена, а большой палец ноги не был прикрыт. В этом случае между сторонами возникает конфликт, который сотрясет совместную жизнь до основания и не позволит продолжить союз. В решении, где несоответствие присутствует и зафиксировано, указано, что Э.И. вправе подать иск против хода событий. данный.

СУЖДЕНИЕ НАРУШЕНО

По решению палаты теперь юридически возможно принудить супругов к совместному проживанию при таких обстоятельствах. По тому, что не видно, что отказ в рассмотрении дела неправомерен при недостаточном обосновании в том месте, где будет решаться вопрос о разводе. было записано. Решение местного суда единогласно
сломанный.

«ПОЛНОСТЬЮ НЕИСПРАВНА В СОБЫТИЯХ, ВЫЗВАННЫХ РАЗВОДОМ»

Юрист Селахаддин Демир, давший оценку решению, заявил, что нельзя называть прихрамывающего человека хромым, а человека, не имеющего слуха, глухим. или называть слепого человека слепым словами, которые высмеивают физическую или умственную неполноценность человека. Напомнив, что окликнуть – это оскорбление, она сообщила, что в случившемся инциденте женщина постоянно издевалась над тем, что у ее мужа была травмирована нога. упомянул увиденное.

Помимо того, что акт унижения является единственным поводом для развода, совершение преступления оскорбления в конкретном случае сделает женщину неполноценной и с точки зрения истца. Упомянув, что причина развода будет раскрыта, Демир заявил, что высмеивать физические данные супруги и говорить оскорбительные слова — это неправильное поведение. сказал. Демир утверждал, что женщина была полностью виновата в событиях, приведших к разводу, потому что высмеивала физические данные своего мужа.