Возражение Верховного суда на решение Суда по семейным делам: женщина получит алименты, даже если она богата.

Положив конец многолетнему делу о разводе, Генеральная ассамблея Верховного апелляционного суда Даже если у него большой доход и активы, ему следует принять предупредительные алименты, размер которых будет определен. правил.

Пара, которая некоторое время находилась в конфликте, обратилась в суд по семейным делам и достигла взаимного согласия. расторжение брака подал иск. Истец-ответчик женщинаОна утверждала, что ее муж не выполнял свои профсоюзные обязанности после родов, не заботился о своем доме и детях и дистанцировался от нее. Он утверждал, что возвращался домой поздно вечером, иногда никогда не приходил и действовал вопреки своему долгу верности ради себя и общего ребенка. 4 тыс. TL всего, в том числе 8 тыс. TL предосторожность алиментыпотребовал произвести оплату.

БОЛЬНИЦА, КОТОРАЯ ОТВЕТИЛА ПРЕТЕНЗИИ: ФИНАНСОВАЯ СИТУАЦИЯУ ХОРОШО

Муж ответчика-встречного истца, с другой стороны, утверждает, что у обеих сторон есть второй брак и по одному от каждого из их предыдущих браков. что у них есть дети, что жена оказывает на него экономическое давление, что он не принимает в дом своего сына от первой жены. Он утверждал. Он заявил, что маленький мальчик пострадал психологически, им пришлось обратиться за помощью к педагогу, а истец продолжал свое тревожное поведение. Женщина-истец имела партнерские отношения с двумя отдельными ювелирными компаниями, у нее было очень хорошее экономическое положение, она часто выезжала за границу, Несмотря на это, он не способствует существованию семьи, так как не может требовать алименты, когда учитываются доходы жены, а также ее имущество. заявил. Он потребовал решения о выплате 20 тысяч турецких лир компенсации морального вреда.

8. Суд по семейным делам, супруг / супруга в браке; Он полностью виноват в своем недоверчивом поведении, не заботясь о жене и детях. Отказ мужа в расторжении брака на том основании, что он не виновен в его поведении. правил. Хотя было доказано, что жена имеет право жить отдельно, имея фиксированный и постоянный доход. отказ в удовлетворении ходатайства истца-ответчика о самостоятельном уплате алиментов от его имени. решил.

ВВЕДЕНИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАКОН ГЕНЕРАЛЬНОЙ СБОРКИ ВВОД

Когда стороны обжаловали это решение, вмешался 2-й кассационный суд. Апелляционный суд отменил решение суда. Когда Суд по семейным делам отказался принять свое первое решение, на этот раз вмешалась Генеральная ассамблея Верховного апелляционного суда. В решение Генеральной Ассамблеи вошли следующие положения, в которых подчеркивалось, что женщина должна получать алименты, даже если она богата:

«Очевидно, что фактическое разделение сторон началось из-за того, что муж уехал из общего места жительства. Согласно ситуации недостатка, муж полностью виноват в том, что он не заботится о своей жене и детях, а также в своем поведении, разрушающем доверие. следовательно, дело о встречном разводе, которое он подал, было отклонено, стороны по-прежнему состоят в законном браке. понятно. Согласно этому; покидание общего места жительства без уважительной причины, проживание с супругами, если таковые имеются, с их детьми, сохранение верности друг другу, действуют вопреки своим правовым обязательствам, которые регулируются как помощь и участие в расходах союза пропорционально их полномочиям. виден. Приостановление совместного проживания по односторонней воле одного из супругов без уважительной причины осуществляется в соответствии с общими положениями брака. Права и обязанности супругов друг перед другом, которые регулируются созданием брачного союза, исключаются. не снимает. Когда объем дела оценивается в целом, перед лицом супруга-мужчины, который избегает совместного проживания без уважительной причины, Решение отклонить ходатайство о выплате алиментов на независимые меры без учета того, что женщина имеет право требовать денежного взноса в союз против своего мужа требуется. Хотя суд решил отклонить ходатайство жены о временных алиментах на том основании, что у нее высокий доход и имущество; Очевидно, что существует специальное положение, в котором вмешательство судьи регулируется в отношении супруга, который нарушает права и обязанности, налагаемые брачным союзом. По всем этим объясненным причинам он направлен на обеспечение того, чтобы незаконный супруг выполнял свои союзные обязательства по отношению к законному супругу. Принимая во внимание важность алиментов и социальный уровень, не в момент принятия дела к рассмотрению, а в размере алиментов, подлежащих оценке, суд судит жену и жену. Решение об отклонении запроса на алименты в целом противоречит процедуре и закону, тогда как необходимо принять решение о соответствующей сумме алиментов в интересах ребенка. требуется. Решение суда отменено большинством голосов ».