Прецедентное решение Верховного суда: муж, оставивший жену одну в социальной среде, признан виновным

Верховный суд вынес прецедентное решение в отношении мужа, который оставил жену одну на семейных собраниях, свадьбах и общественных мероприятиях. Было решено, что муж, оставивший жену одну в общественной среде, теперь будет признан виновным и должен будет возместить моральный вред.

Верховный суд 2. Адвокатская контора По решению компании он не сопровождает жену в особых случаях и общественных мероприятиях, таких как семейные встречи, свадьбы, и оставляет ее одну. Муж, бросивший жену, был признан виновным на том основании, что он подверг ее эмоциональному и социальному насилию, и был обязан выплатить моральную компенсацию. было дано.

Сожгли тех, кто оставил супругов одних на свадьбе

НЕСОПРОВОЖДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЕ, ПРИЧИНА РАЗВОДА

Дилхан Думаноглу из Сабаха НовостиВ соответствии с вашей ситуацией;

в Трабзоне решение развестись Абдулла К. И Элиф К. Пара обратилась в суд по семейным делам. Суд по семейным делам вынес решение о разводе пары Женщина Было решено установить вину и отклонить иск о возмещении морального вреда. Файл по возражению сторон

Верховный суд 2. В юридический отдел отправил. Рассмотрев возражение, Гражданская палата установила, что не было ошибки в оценке доказательств, доказательств, на которых было основано решение, правовых оснований и особенно в оценке доказательств, Абдулла К. и апелляции Элиф К. оказались необоснованными.

Прецедентное решение Верховного суда

МУЖ, КОТОРЫЙ НЕ СОПРОВОЖДАЕТ ЖЕНУ В СОЦИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ, СЧИТАЕТСЯ НЕПОЛНОЦЕННЫМ.

В решении жена Абдуллы К. Он не сопровождал ее в особых случаях и общественных мероприятиях, таких как семейные встречи и свадьбы, оставлял ее одну и подвергал ее эмоциональному и социальному насилию. было записано. Чтобы присудить компенсацию морального вреда в результате развода, сторона, требующая компенсации, должна быть невиновна или менее виновна, чем другая сторона. В решении говорилось, что так и должно быть, также необходимо, чтобы события, ставшие причиной развода, нанесли ущерб личным правам. переведен. В своем решении Палата отметила, что выявленное неправомерное поведение Абдуллы К. представляет собой посягательство на личные права Элиф К.. Хотя требование о возмещении морального вреда следует удовлетворить, было решено, что отклонять его в письменной форме неправильно, и обжалованное решение следует отменить. отдал.

Мужа, оставившего жену одну в социальных ситуациях, признали виновным